小死者家人陳淑貞、張佳明、於躍洋，在吳健南、陳賢綺、陳俊傑、王俊豪陪同下召開記者會。
（新山20日訊）5歲男童張禹澤被遺留在校車內致死一案，其父母獲得律師義務援助，今日正式發出律師信，向4方索償共計205萬9301令吉，並要求對方在幼兒園官方網站及臉書道歉，否則將展開民事訴訟行動。
被索償的4方，分別是幼兒園Tadika Perintis Indah、擁有該幼兒園的YK Education Group有限公司、交通服務公司Double Tree Transport有限公司及司機姚志榮（譯音，Yau Chee Weng）。
小死者的大馬籍父親張佳明（37歲）、中國籍母親於躍洋（37歲）與祖母陳淑貞（64歲），今日在律師團隊陪同下召開記者會，談及小死者時多次哽咽落淚，場面哀戚。
家屬代表律師吳健南在會上表示，這宗悲劇並非天災，而是人為疏忽與失職所致，導致一家人失去唯一的孩子。
他強調，有關單位除了承擔賠償責任，更應檢討學校與交通的安全機制，警惕社會，防範類似悲劇重演。
吳健南質疑未控幼兒園經營者
吳健南也透露，律師團將向總檢察署呈交請願書，質疑為何檢方僅提控司機遺棄兒童導致受傷，卻未針對雇用司機卻缺乏監管的幼兒園經營者採取法律行動。
他呼籲當局，同時援引《2001年兒童法令》第31條（疏忽導致兒童傷害）與第33條（未合理看護兒童），以及《刑事法典》第304條（疏忽導致他人死亡）對幼兒園提控。
出席記者會者還包括馬華新山市政廳市議員陳賢綺，以及律師陳俊傑與王俊豪。
根據早前報導，5歲男童張禹澤於案發當日早上約7時30分被送往幼兒園，但司機未察覺他未下車，將他遺留在車內長達約5小時，直到中午才發現時已失去意識，最終宣告不治。
案中的司機姚志榮（57歲）於5月7日在峇株巴轄地方法庭被控，他否認有罪，獲准以7000令吉保外候審。
6月12日案件過堂，司機被告全副武裝，戴著口罩和墨鏡現身地庭，聆訊後迅速離開。
根據控狀，被告於4月30日早上8時至中午12時05分之間，在新山武吉英達花園某幼兒園前的一輛日產校車內，作為有責任照顧張禹澤（死者）的人，將其遺留車內導致死亡，觸犯《2001年兒童法令》第31（1)(a)條（疏忽照顧致使兒童處於危險中）。一旦罪名成立，將面對最高20年監禁、最高5萬令吉罰款，或兩者兼施的刑罰。
案件於6月12日過堂時，因相關文件未備妥，法官將案件押後至6月17日再訊，但被告當日並未出庭，法官遂擇定7月18日再次過堂，並對被告發出逮捕令。
小死者張禹澤的母親於躍洋（右）聲淚俱下念出家屬聲明，在旁的小死者父親張佳明（中）強忍傷痛進行安撫，旁為小死者婆婆陳淑貞。
張禹澤母親聲淚俱下 「錐心之痛誰能懂？」
「錐心之痛，誰能懂？希望各幼兒園單位加強管理，保障每一位孩子的生命安全！」
小死者張禹澤的中國籍母親於躍洋（37歲）、大馬籍父親張佳明（37歲）、及婆婆陳淑貞（64歲），今日在律師吳健南等人陪同下召開新聞發布會。
作為一名母親，於躍洋痛失了最愛的獨子，她在發布會上聲淚俱下，念出家屬聲明。
「除了為我的孩子討回公道外，也希望這個悲劇可以警惕所有幼兒園老師以及司機們，請負責一些，小孩子的生命安全不是兒戲！」
她透露，她在得知失去家中唯一的寶貝兒子之後，感到生活失去希望和方向。
「我很茫然！孩子是我們的一切！可就是因為幼兒園的不負責，老師和司機的不負責，讓我們永遠失去了我們的摯愛，這種錐心之痛，誰能懂？誰可以理解？」
「小孩到學校上課，難道學校不是應該第一時間點名確保孩子們出席嗎？這不是最基本的嗎？教學再好、名譽再好，孩子最基本的安全卻保障不了也是徒然。」
「我真的希望以後幼兒園加強管理，司機和老師做好交接，請負起該負的責任！請保障每一位孩子的生命安全！」
至於司機方面，她希望交通部擬定更加嚴格的管理制度，尤其是幼兒校車，因為小孩子根本不會自救或緊急逃脫，如果規定所有幼兒校車必須要有跟車老師陪同，可大大提高孩子們的安全。
她也呼籲各幼兒園的司機，必須在下車前檢查每一排座位，以防再次發生如此的悲劇。
家屬希望小禹澤沒有白白犧牲，更希望他可以在天堂做個快樂的小天使。（檔案照）
「喪子之痛會是我們心裡永遠的痛，我知道這種痛會維持很久，但我們還是會繼續努力的去生活！希望我兒子的這個悲劇，可以為所有幼兒園敲個警鐘！」
「希望他沒有白白犧牲，更希望他可以在天堂做個快快樂樂的小天使。」
另一方面，對於律師團隊的義務援助，於躍洋表示，家人非常感謝吳健南律師團隊、議員林添順和陳賢綺，無償對家人提供的幫助與支持。
她說：「他們如雪中送炭般溫暖了我們的心，讓我們在最絕望的時候看到了希望。」
劉奇奇 • 2K次觀看
武巧輝 • 1K次觀看
